5 признаков журнала-однодневки: как распознать недобросовестное издание и не потерять время и деньги

Введение

Глава 1. Обещание сверхбыстрой публикации без реального рецензирования
1.1. Как выглядят обещания «публикации за 1–2 дня»
1.2. Реалистичные сроки рецензирования в журналах разного уровня
1.3. Как проверить реальные сроки

Глава 2. Отсутствие прозрачной информации о редколлегии и рецензировании
2.1. Состав редакционного совета: что должно насторожить
2.2. Описание процедуры рецензирования
2.3. Как проверить редколлегию

Глава 3. Скрытые платежи и размытые условия оплаты
3.1. Как недобросовестные журналы маскируют стоимость
3.2. Почему прозрачность ценообразования - признак надёжности
3.3. Как избежать скрытых платежей

Глава 4. Фальшивые наукометрические показатели и имитация статуса
4.1. Что такое «импакт-фактор РИНЦ» и почему важно понимать его разновидности
4.2. Как проверить реальный статус журнала
4.3. Что делать, если журнал «вчера был в базе»

Глава 5. Агрессивный маркетинг и спам-рассылки
5.1. Как выглядят приглашения от недобросовестных изданий
5.2. Изучение требований журнала
5.3. Студенческие конференции как альтернатива

Глава 6. Подача статьи и получение справки
6.1. Процедура подачи заявки
6.2. Прохождение рецензирования
6.3. Получение справки о публикации
6.4. Ожидание выхода номера и проверка индексации

Глава 7. Типичные ошибки студентов и способы их предотвращения
7.1. Ошибки на этапе выбора темы
7.2. Ошибки при написании текста
7.3. Ошибки в оформлении
7.4. Ошибки при выборе журнала

Заключение

Проблема «хищнических» журналов (predatory journals), которые в научном сообществе часто называют журналами-однодневками, с каждым годом становится всё более острой. По данным международных исследований, количество недобросовестных изданий растёт экспоненциально, и ежегодно тысячи авторов, особенно начинающих, становятся жертвами мошенников, теряя не только деньги, но и время, а иногда и репутацию.

Что такое журнал-однодневка? Это издание, которое имитирует деятельность рецензируемого научного журнала, но фактически не проводит полноценной экспертизы рукописей, не заботится о сохранности архива и существует исключительно для сбора денег с авторов. Такие журналы могут иметь красивые сайты, солидные названия и даже ISSN, но при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что за этой внешней атрибутикой ничего не стоит.

Особенно уязвимы перед такими изданиями начинающие исследователи - аспиранты, соискатели, студенты, которые ещё не имеют достаточного опыта взаимодействия с научными журналами и могут принять внешнюю респектабельность за гарантию качества. Между тем публикация в журнале-однодневке не только бесполезна для отчётности и защиты диссертации, но и создаёт репутационные риски: через год-два такой журнал исчезает, и вашей статьи официально не существует.

В настоящей статье мы систематически рассмотрим пять ключевых признаков, позволяющих распознать недобросовестное издание, и предложим практические рекомендации, как обезопасить себя при выборе журнала для публикации.

Самый яркий и легко распознаваемый признак журнала-однодневки - обещание нереально быстрых сроков публикации. Добросовестный рецензируемый журнал не может гарантировать принятие статьи за 24 часа, поскольку качественная экспертиза требует времени: рецензентам нужно ознакомиться с рукописью, сформулировать замечания, дать автору возможность их учесть, провести повторную проверку.

На сайтах недобросовестных изданий можно встретить формулировки: «публикация за 1 день», «мгновенное рецензирование», «гарантированное принятие в течение 24 часов». Иногда это подаётся как преимущество: «Мы ценим ваше время и публикуем статьи быстрее всех». Начинающий автор, которому статья нужна срочно (например, к отчёту), может соблазниться таким предложением, не понимая, что за этим стоит отсутствие какой-либо научной экспертизы.

Важно понимать: если журнал принимает статью за сутки без запросов на доработку, значит, рецензирования либо нет вовсе, либо оно чисто формальное (проверка только на плагиат и соответствие оформлению). В таком случае научная ценность вашей работы не подтверждается независимыми экспертами, а сам факт публикации в подобном издании может быть поставлен под сомнение диссертационным советом или аттестационной комиссией.

Сроки рассмотрения рукописей напрямую зависят от статуса журнала и сложившихся в нём процедур. Важно понимать, что единого стандарта не существует - разные издания работают в разных режимах.

Журналы базового уровня (с размещением на eLIBRARY.RU) обычно стремятся к максимальной оперативности. Поскольку основная задача таких изданий - дать авторам возможность быстрой публикации (для отчётов, апробации, первых публикаций), сроки рецензирования здесь минимальны. В среднем процедура занимает от 3 до 10 рабочих дней. Редакция может оперативно привлекать рецензентов, а сам процесс не требует многоступенчатого согласования.

Журналы, входящие в РИНЦ, уже предъявляют более строгие требования к качеству рецензирования. Как правило, здесь работает институт внешних рецензентов, и на получение отзывов может уходить от 2 до 4 недель. Возможен один-два раунда доработки, что увеличивает общее время.

Журналы из перечня ВАК функционируют в ещё более жёстких рамках. Они обязаны соблюдать формальные процедуры, часто привлекают нескольких рецензентов, требуют письменных отчётов. Полный цикл от подачи до принятия решения здесь может занимать от 1 до 3 месяцев, а в некоторых случаях и дольше.

Наконец, ведущие международные журналы, индексируемые в Scopus и Web of Science, работают с наибольшими сроками. Высокая конкуренция, тщательный отбор, многоэтапное рецензирование приводят к тому, что процесс может растянуться на 3–6 месяцев, а иногда и до года.

Таким образом, при выборе журнала автор должен исходить не только из его престижности, но и из своих временных возможностей. Если статья нужна срочно (например, для отчёта по гранту или практике), разумно выбирать издания с минимальными сроками рецензирования. Если же приоритет - престиж и высокий статус публикации, придётся быть готовым к длительному ожиданию.

Прежде чем отправлять рукопись, полезно изучить историю выхода журнала. Посмотрите на даты поступления статей и даты их публикации в последних выпусках. Если все статьи в номере датированы одним днём или разрыв между поступлением и публикацией составляет 2–3 дня, это тревожный сигнал. Однако важно учитывать специфику журнала: для изданий базового уровня, ориентированных на оперативную публикацию, такие сроки могут быть нормой при условии, что они чётко прописаны в правилах и не противоречат заявленной политике рецензирования. Главное отличие добросовестного быстрого журнала от «хищника» - прозрачность: он честно говорит о сроках и не обещает невозможного для своего уровня.

Также можно написать в редакцию с простым вопросом, например: «Сколько времени занимает рецензирование? Какова процедура?». Добросовестный журнал ответит подробно и по существу, даже если его сроки очень сжатые. Журнал-однодневка либо проигнорирует запрос, либо пришлёт шаблонный ответ с обещанием «мгновенной публикации», избегая конкретики. Хорошим тоном считается, если редакция готова объяснить, как именно организован процесс проверки рукописей при заявленных быстрых сроках - например, за счёт работы штатных рецензентов или узкой специализации журнала.

Добросовестный научный журнал всегда публикует на своём сайте состав редакционной коллегии и редакционного совета. Это не просто список имён, а информация с указанием аффилиации (места работы), учёных степеней, званий, иногда с ссылками на профили в научных базах данных.

Журналы-однодневки часто пренебрегают этой информацией либо публикуют фиктивные данные. Тревожные сигналы:

• Отсутствие редколлегии. На сайте вообще нет раздела с информацией о редакторах и рецензентах.
  
• Неполные данные. Указаны только имена и фамилии без аффилиации, что делает невозможным проверку реального существования этих людей.
  
• Подозрительно «звёздный» состав. В редколлегии числятся известные учёные, которые на самом деле не имеют отношения к журналу (их фамилии используются без разрешения).
  
• Невозможность проверить. Указанные учёные либо не существуют (их нет в открытых базах), либо работают в организациях, не связанных с тематикой журнала.

Каждый добросовестный журнал обязан публиковать информацию о том, как происходит рецензирование: тип рецензирования (одностороннее, двустороннее, открытое), средние сроки, требования к рецензентам. Эта информация обычно размещается в разделе «Правила для авторов» или «Рецензирование». Особое внимание следует обращать на детализацию: качественное описание процедуры включает не просто общую фразу «все статьи проходят рецензирование», а конкретные этапы, критерии оценки, порядок взаимодействия автора с рецензентами и редакцией. Наличие такого подробного описания свидетельствует о том, что в журнале действительно выстроена система экспертной оценки, а не имитация научной деятельности.

Журналы-однодневки либо вообще не описывают процедуру, либо ограничиваются общей фразой «все статьи проходят рецензирование», не раскрывая деталей. При прямом вопросе о процедуре они уходят от ответа или дают расплывчатые формулировки. Характерным признаком недобросовестного издания является также отсутствие информации о том, какие именно критерии применяются при оценке рукописей, как автор может ознакомиться с рецензией, предусмотрена ли возможность доработки по замечаниям. Если журнал не может внятно объяснить, как именно оцениваются статьи, велика вероятность, что никакой реальной экспертизы не проводится, а решения о публикации принимаются исключительно на основе оплаты.

Самый надёжный способ — проверить, существуют ли указанные в редколлегии люди на самом деле. Для этого можно найти их профили в системе eLIBRARY.RU или Google Scholar, проверить, есть ли у них публикации по тематике журнала, убедиться, что они работают в указанных организациях (информация обычно есть в открытом доступе). Особое внимание стоит обратить на аффилиацию: если члены редколлегии представляют организации, не имеющие отношения к тематике журнала, или указаны без конкретного места работы, это должно вызывать вопросы. Добросовестные учёные обычно не скрывают свою принадлежность к университетам и научным центрам.

Если есть сомнения - можно написать кому-то из членов редколлегии (хотя бы на общий корпоративный email) и уточнить, действительно ли они участвуют в работе журнала. Многие известные учёные, чьи фамилии используются недобросовестными издателями без их ведома, с готовностью подтвердят, что не имеют отношения к журналу. Полезно также проверить, публиковались ли сами члены редколлегии в этом журнале - в нормальной практике редакторы обычно размещают свои работы в собственном издании. Отсутствие таких публикаций может косвенно свидетельствовать о том, что указанные люди либо не знают о своём «членстве», либо их участие чисто номинальное.

Добросовестный журнал всегда публикует информацию о стоимости публикации (если она платная) в открытом доступе, в понятной и прозрачной форме. Обычно указывается цена за страницу или фиксированная сумма за статью, перечисляются дополнительные услуги и их стоимость. При этом важно, чтобы ценовая политика была единой для всех авторов - никаких «индивидуальных условий» и скрытых скидок, которые на деле могут обернуться непредвиденными расходами. Надёжные издания также чётко обозначают, что входит в базовую стоимость, а за что нужно доплачивать отдельно (например, перевод на английский, срочность публикации, печатная версия журнала).

Журналы-однодневки используют несколько тактик сокрытия реальной цены:

• Отсутствие информации о стоимости на сайте. Автору предлагают отправить статью, а потом «свяжутся для обсуждения условий».
  
• Расплывчатые формулировки. «Стоимость публикации зависит от объёма и срочности», «индивидуальный подход к каждому автору».
  
• Скрытые доплаты. После того как статья принята, выясняется, что помимо основной оплаты нужно внести «организационный взнос», «оплату за срочность», «доплату за сложное оформление» и т.п.
  
• Изменение цены после отправки. Вам называют одну сумму, а после того как вы уже потратили время на подготовку рукописи, оказывается, что цена выросла.

Для добросовестного издательства не существует понятия «индивидуальных условий» в том, что касается базовой стоимости публикации. Цена фиксирована и известна заранее, что позволяет автору планировать бюджет и избегать неприятных сюрпризов. Прозрачность ценообразования также подразумевает чёткое описание того, на что идут деньги автора: какая часть средств направляется на рецензирование, какая на техническую подготовку номера, какая на размещение в базах данных. Конечно, детальная смета публикуется редко, но сама готовность журнала обсуждать эти вопросы говорит о его открытости.

Если журнал не публикует стоимость публикации на сайте, это всегда должно вызывать вопросы. Даже если после запроса вам пришлют цену, сам факт необходимости запрашивать информацию говорит о непрозрачности политики издания. В некоторых случаях недобросовестные журналы практикуют следующую схему: на сайте указана одна цена, а после принятия статьи выясняется, что она не включает обязательные «организационные взносы» или «оплату за срочность». Поэтому важно не просто увидеть цифру, но и понять, что именно в неё входит, и есть ли какие-либо дополнительные платежи, без которых публикация невозможна.

Прежде всего, изучите сайт журнала на предмет наличия раздела с информацией о стоимости. Если его нет - это уже тревожный сигнал. Не поленитесь написать в редакцию до отправки статьи и задать прямые вопросы: «Сколько стоит публикация? Что входит в эту сумму? Есть ли дополнительные платежи? Какова стоимость дополнительных услуг?» Оцените ответ: он должен быть чётким, полным и не оставлять пространства для двусмысленности. Если редакция отвечает уклончиво или предлагает «обсудить индивидуально», лучше поискать другой журнал.

Обязательно сохраняйте всю переписку с редакцией, особенно ту, где обсуждаются финансовые вопросы. Если в процессе возникнут разногласия, у вас будут доказательства первоначальных договорённостей. Полезно также сравнить стоимость публикации с ценами в других журналах аналогичного уровня. Если цена подозрительно низкая (например, 300–500 рублей за статью при том, что среднерыночная цена составляет 1500–2000 рублей), это повод насторожиться — скорее всего, вам предлагают «публикацию» без реального рецензирования и последующей индексации. С другой стороны, завышенная без видимых оснований цена тоже должна вызывать вопросы: за что именно автор переплачивает, если журнал не обещает индексации в престижных базах и не предоставляет дополнительных услуг?

Один из самых распространённых приёмов недобросовестных журналов - создание ложного впечатления о своей престижности с помощью выдуманных или неправильно интерпретированных наукометрических показателей. Авторы, особенно начинающие, часто не разбираются в тонкостях библиометрии и могут принять за правду любую цифру, увиденную на сайте журнала.

Классический пример - манипуляции с так называемым «импакт-фактором РИНЦ». Проблема в том, что не существует единого импакт-фактора РИНЦ. На платформе eLIBRARY.RU рассчитываются несколько различных показателей:

• двухлетний импакт-фактор РИНЦ;
  
• пятилетний импакт-фактор РИНЦ;
  
• импакт-фактор с учётом самоцитирования и без него;
  
• импакт-фактор с учётом цитирования из всех источников.
  

Каждый из этих показателей имеет свою методику расчёта и своё значение. Недобросовестные журналы часто пишут на своих сайтах просто «импакт-фактор РИНЦ - 0,8», не уточняя, о каком именно показателе идёт речь. Они надеются, что автор не будет проверять и не разберётся в нюансах. При этом они могут указать любое число, не имеющее отношения к реальности, либо взять какой-то один показатель из множества, не уточняя деталей.

Другие варианты фальсификаций включают указание импакт-фактора, который журнал никогда не имел (или имел много лет назад, но потерял), имитацию вхождения в международные базы (пишут «индексируется в Scopus», но при проверке на официальном сайте scopus.com журнала нет), а также использование похожих названий: журнал может называться почти так же, как известное авторитетное издание, но с небольшим отличием (например, «Nature Research» вместо «Nature»). Рассчитано это на то, что автор в спешке не заметит разницы.

Единственный надёжный способ - проверка по первоисточникам. Никаким скриншотам, копиям свидетельств и заверениям на сайте журнала верить нельзя. Если журнал пишет, что входит в РИНЦ, вы должны найти его карточку на eLIBRARY.RU и убедиться, что статус активен. Если пишет, что в перечне ВАК - проверить по официальному списку на сайте vak.minobrnauki.gov.ru. Если утверждает об индексации в Scopus - перейти на официальный сайт scopus.com, найти раздел Source Titles и проверить наличие журнала.

Важно понимать, что даже если журнал есть в этих базах, нужно смотреть не только сам факт присутствия, но и детали. Для РИНЦ имеет значение, входит ли журнал в основной список или только в дополнительные (например, в сборники конференций). Для ВАК важно, по каким специальностям журнал включён в перечень - ваша специальность должна там присутствовать. Для Scopus нужно смотреть не только наличие, но и квартиль (Q1-Q4), а также то, индексируется ли журнал в текущем году или был исключён.

Также полезно проверять динамику показателей. Если журнал заявляет, что его импакт-фактор стремительно растёт, но при этом на eLIBRARY.RU видно, что он выходит нерегулярно или статьи в нём почти не цитируются, это повод усомниться. Недобросовестные журналы могут искусственно накручивать цитирования (например, требуя от авторов ссылаться на другие статьи из этого же журнала), поэтому важно смотреть не только на абсолютные цифры, но и на их реалистичность в сравнении с аналогичными изданиями.

Ситуация, когда журнал исключается из баз данных, встречается достаточно часто. Причины могут быть разными: нарушения публикационной этики, нерегулярный выход, низкая цитируемость, жалобы авторов. Поэтому даже если вы нашли журнал в базе полгода назад, это не гарантирует, что он там сегодня. Проверять нужно непосредственно перед отправкой статьи, используя актуальные данные.

Особенно внимательными нужно быть с журналами, которые исключены из РИНЦ или перечня ВАК, но продолжают размещать на своих сайтах информацию о том, что они «входят» в эти базы. Такие журналы часто рассчитывают на то, что автор не будет перепроверять, а посмотрит на скриншот или копию свидетельства, размещённую на сайте. Важно помнить: единственный источник истины - официальный сайт базы данных, а не сайт самого журнала. Если журнал был исключён, он обязан убрать соответствующую информацию, но многие этого не делают в надежде на невнимательность авторов.

При обнаружении, что журнал больше не индексируется, но продолжает это скрывать или обманывать авторов, можно сообщить об этом в администрацию соответствующей базы данных (например, в поддержку eLIBRARY.RU). Это поможет защитить других исследователей от недобросовестных изданий. Для себя же нужно сделать вывод: публикация в таком журнале, скорее всего, не будет засчитана для отчётности по гранту или для защиты диссертации, а сама статья может «исчезнуть» вместе с журналом в любой момент.

Добросовестные научные журналы редко занимаются массовыми рассылками с приглашениями опубликоваться. Их авторы приходят сами, через поисковые системы, по рекомендациям коллег, через каталоги журналов. Если же вам на почту приходит письмо с темой вроде «Срочная публикация в международном журнале» или «Приглашаем вас опубликовать статью», это уже повод насторожиться.

Характерные черты спам-писем от журналов-однодневок:

• Обращение без имени. «Уважаемый автор», «Dear colleague» — письмо явно разослано тысячам адресатов.
  
• Обещание сверхбыстрой публикации. «Опубликуем вашу статью за 3 дня!»
  
• Отсутствие конкретики. Не указано, какие именно ваши работы заинтересовали редакцию, нет ссылок на ваши публикации.
  
• Давление и срочность. «Предложение действует только сегодня», «осталось всего 5 мест в номере».
  
• Нереалистичные обещания. «Гарантированная индексация в Scopus за 2 недели».

После того как предварительный список потенциальных изданий составлен, необходимо самым тщательным образом изучить требования каждого журнала к оформлению и подаче рукописей. Этот этап часто недооценивается начинающими авторами, однако именно несоответствие формальным требованиям становится причиной возврата статей на доработку или даже отказа в приёме рукописи.

На сайте каждого журнала есть раздел «Правила для авторов» или «Авторам». В нём содержатся все ключевые требования: к объёму статьи, оформлению текста, структуре аннотации, формату списка литературы. Важно не просто бегло просмотреть этот раздел, а внимательно изучить каждый пункт, отмечая для себя ключевые параметры.

Особое внимание следует обратить на требования к объёму статьи. Одни журналы указывают количество страниц (например, 3-6 страниц), другие - количество знаков с пробелами. Превышение допустимого объёма может привести к тому, что статья будет возвращена на сокращение или автору придётся оплачивать дополнительные страницы.

Не менее важно изучить требования к структуре аннотации и её объёму. Обычно он составляет 100-250 слов. В некоторых изданиях требуется структурированная аннотация с выделением разделов «цель», «методы», «результаты». Если в правилах указаны такие требования, их необходимо строго соблюдать.

Отдельного внимания заслуживают требования к оформлению списка литературы. Журналы могут различаться по предпочитаемому стилю оформления ссылок, по количеству допустимых источников, по необходимости включать DOI для статей. Полезно также обратить внимание на образцы оформления статей, которые многие журналы размещают на своих сайтах. Сравнивая свою рукопись с таким образцом, можно легко заметить возможные несоответствия.

Помимо публикации в научных журналах, студенты могут представить свои работы в сборниках материалов конференций. Этот формат имеет свои особенности, о которых полезно знать.

Основное преимущество конференционных сборников - оперативность. Если публикация в журнале может занять несколько месяцев, то сборник материалов конференции обычно выходит в течение 1-2 месяцев после её проведения. Это важно, если статья нужна к определённому сроку.

Второе преимущество - более гибкие требования к оформлению. Конференционные сборники часто предъявляют менее строгие требования к объёму статьи (иногда достаточно 2-3 страниц) и к оформлению библиографии. Это позволяет студентам попробовать свои силы в научной публикации без необходимости осваивать сложные правила оформления.

Участие в конференции также даёт возможность представить работу устно, получить обратную связь, установить научные контакты. Для студента это ценный опыт, который поможет в дальнейшей научной работе.

Однако у конференционных публикаций есть и недостатки. Главный из них - более низкий статус по сравнению с журнальными статьями. В академической среде публикация в рецензируемом журнале ценится выше, чем тезисы конференции.

Кроме того, не все конференционные сборники размещаются в eLIBRARY.RU, что затрудняет поиск и цитирование материалов. Перед участием стоит уточнить, будет ли сборник индексироваться в РИНЦ.

Информацию о предстоящих конференциях можно найти на сайтах вузов, в рассылках научных отделов, на специализированных порталах. Подписывайтесь на рассылки интересующих изданий - это поможет не пропустить важные события.

Большинство журналов используют электронную форму подачи заявок. Для отправки статьи необходимо:

1. Заполнить форму с указанием сведений об авторе (авторах).
   
2. Прикрепить файл статьи в формате DOC или DOCX.
   
3. Подтвердить согласие с условиями публикации.
   
4. Отправить заявку на рассмотрение.
   

После отправки редакция уведомляет автора о получении материалов и сроках рассмотрения.

Получение положительной рецензии - ключевой этап на пути к публикации. Важно понимать, что наличие замечаний от рецензента не означает, что статья плохая. Напротив, это нормальная рабочая ситуация: рецензент помогает автору улучшить текст, указать на слабые места, которые сам автор мог не заметить. Большинство статей в авторитетных журналах проходят через один или даже несколько этапов доработки.

В зависимости от политики журнала, рецензирование может занимать от нескольких дней до нескольких недель. В этот период автору остаётся только ждать, но ожидание не должно быть пассивным. Полезно использовать это время для работы над следующими статьями или для подготовки к возможной доработке.

Когда рецензия получена, необходимо внимательно изучить все замечания и рекомендации. Нередко начинающие авторы, увидев список замечаний, впадают в уныние или, наоборот, начинают спорить с рецензентом. Ни то, ни другое не конструктивно. Гораздо продуктивнее спокойно и последовательно проработать каждый комментарий, внося соответствующие изменения в текст.

Важно: если вы получили замечания от рецензента и вам предстоит подготовить ответ, обязательно ознакомьтесь с нашим подробным руководством «Как ответить рецензенту: готовые шаблоны писем и стратегия защиты статьи». В нём вы найдёте готовые формулировки для различных ситуаций, примеры таблиц с ответами на замечания и рекомендации, как вежливо и аргументированно отстаивать свою позицию, если вы не согласны с отдельными комментариями.

После того как все замечания учтены и исправленная версия отправлена, остаётся дождаться окончательного решения редакции. В случае положительного вердикта статья получает статус «принята к публикации», и автор переходит к следующему этапу - получению подтверждающих документов.

После положительного решения автору выдаётся справка о принятии статьи к публикации. Этот документ подтверждает, что статья прошла рецензирование, включена в план выхода конкретного номера и будет опубликована в установленный срок.

Справка необходима для отчёта по практике, предъявления в деканат или отдел аспирантуры. В ней обычно указываются:

• фамилия, имя, отчество автора;
  
• название статьи;
  
• название журнала;
  
• номер выпуска и дата публикации;
  
• подпись ответственного лица и печать редакции.

После выхода номера статья становится доступна на сайте журнала. Рекомендуется скачать электронную версию и сохранить её в своём архиве - это пригодится для отчётов и портфолио. В течение нескольких недель (обычно до месяца) статья загружается на платформу eLIBRARY.RU, где её могут найти и процитировать другие исследователи.

Проверить наличие статьи в базе можно, введя её название или свою фамилию в поисковую строку на сайте eLIBRARY.RU. Если статья отображается в результатах поиска, значит, процесс индексации завершён, и вы можете включать ссылку на неё в свои отчёты и список публикаций.

Многие ошибки, которые допускают начинающие авторы, связаны с незнанием общих требований к научным публикациям и этических норм. Рекомендуем также ознакомиться с нашими статьями об этике научных публикаций и о том, как избежать desk rejection - эти знания помогут вам подготовить действительно качественную работу.