Успейте опубликовать статью: прием статей до 20 апреля , публикация выпуска 30 апреля

Теория и практика науки и образования №6 (6) август 2026 г.

Юридические науки Препринт
02.08.2026

Уголовная ответственность за фальшивомонетничество

Автор
Коршикова Юлия Олеговна
Научный руководитель
Попова Лилия Наиловна
Библиографическое описание

Коршикова Ю.О. Уголовная ответственность за фальшивомонетничество // Теория и практика науки и образования. — 2026. — № 6 (6). — URL: https://smart-science.net/arhiv/6/8/

Обложка журнала Теория и практика науки и образования

Теория и практика науки и образования №6 (6) август 2026 г.

⏳ Препринт · Файл будет доступен после публикации выпуска

Аннотация

Тема уголовной ответственности за фальшивомонетничество остаётся актуальной из-за роста киберпреступности, совершенствования технологий подделки и транснационального характера таких преступлений. Эти факторы создают серьёзные угрозы экономической безопасности и требуют постоянного совершенствования законодательства и методов борьбы.

Цель данной работы ‒ на основе анализа правового регулирования уголовной ответственности в Российской Федерации выявить направления совершенствования законодательства и правоприменения.

Указанная цель предполагает решение следующих задач:

  • рассмотреть уголовно‑правовую характеристику уголовной ответственности за фальшивомонетничество;
  • выявить проблемы квалификации и правоприменения уголовной ответственности за фальшивомонетничество;
  • предложить рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменения уголовной ответственности за фальшивомонетничество.

Метод: комплексный структурно-правовой анализ.

Общественная опасность деяния выходит за рамки материального ущерба: фальшивомонетничество подрывает доверие к денежной системе, провоцирует социальное напряжение и нередко связано с иными тяжкими преступлениями.

Ключевые слова
фальшивомонетничество уголовная ответственность преступление изготовление сбыт общественная опасность финансовая система
Abstract

The topic of criminal liability for counterfeiting remains relevant due to the rise in cybercrime, the advancement of counterfeiting technologies, and the transnational nature of such crimes. These factors pose serious threats to economic security and require continuous improvement of legislation and enforcement methods.

The aim of this work is to identify areas for improving legislation and law enforcement by analysing the legal regulation of criminal liability in the Russian Federation.

This aim involves addressing the following tasks:

  • to examine the criminal‑legal characteristics of criminal liability for counterfeiting;
  • to identify issues in the qualification and enforcement of criminal liability for counterfeiting;
  • to propose recommendations for improving legislation and the enforcement of criminal liability for counterfeiting.

Method: comprehensive structural‑legal analysis.

The social danger of the act extends beyond material damage: counterfeiting undermines trust in the monetary system, provokes social tension, and is often linked to other serious crimes.

Keywords
counterfeiting criminal liability crime manufacturing distribution public danger financial system