Успейте опубликовать статью: прием статей до 20 апреля , публикация выпуска 30 апреля
Теория и практика науки и образования №4 (4) июнь 2026 г.
Химические науки
Препринт
29.05.2026
Определение примесей в сырье ромашки аптечной современными аналитическими методами
Автор
Костоева Ашат Тархановна
Библиографическое описание
Костоева А.Т. Определение примесей в сырье ромашки аптечной современными аналитическими методами // Теория и практика науки и образования. — 2026. — № 4 (4). — URL: https://smart-science.net/arhiv/4/9/
Теория и практика науки и образования №4 (4) июнь 2026 г.
⏳ Препринт · Файл будет доступен после публикации выпуска
Аннотация
В работе методом гравиметрии, ТСХ и УФ-спектрофотометрии исследованы два образца цветков ромашки аптечной: аптечный и дикорастущий. Установлено, что аптечный образец соответствует фармакопее (примеси 2,2 %, флавоноиды 2,34 %), а дикорастущий содержит 8,6 % примесей, включая пижму и нивяник. Контроль примесей обязателен для безопасности.
Ключевые слова
ромашка аптечная
примеси
ТСХ
УФ-спектрофотометрия
флавоноиды
Abstract
Two chamomile samples (pharmacy and wild-growing) were studied by gravimetry, TLC and UV spectrophotometry. The pharmacy sample meets the pharmacopoeia (impurities 2.2 %, flavonoids 2.34 %), while the wild-growing one contains 8.6 % of impurities, including tansy and cornflower. Impurity control is mandatory.
Keywords
chamomile
impurities
TLC
UV spectrophotometry
flavonoids
Введение
Ромашка аптечная (Matricaria chamomilla L.) – ценное лекарственное сырьё. Её качество снижают примеси: посторонние части растений, песок, почва. Согласно ГФ РФ,органических примесей должно быть не более 10%, минеральных – не более 2%. Современные аналитические методы (гравиметрия, ТСХ, УФ-спектрофотометрия) позволяют эффективно контролировать примеси.
Цель – определение состава примесей в двух образцах (аптечном и дикорастущем). Гипотеза: дикорастущее сырьё содержит больше примесей, включая ботанические.
Цель – определение состава примесей в двух образцах (аптечном и дикорастущем). Гипотеза: дикорастущее сырьё содержит больше примесей, включая ботанические.
Материалы и методы
Объекты: образец №1 – аптечная ромашка (ООО «Фито-М»); образец №2 – дикорастущая (собрана в Ингушетии, сушка в тени).
Оборудование: весы аналитические, спектрофотометр ПЭ-5400ВИ ,пластинки «Sorbfil», стандарт рутина.
Гравиметрия примесей: навеску 20,00 г вручную отделяли от органических примесей, затем просеивали через сито 0,5 мм для отделения минеральных примесей. Расчёт:
Xₒᵣ₉ = (mₒᵣ₉ / mₛ) × 100% Xₘᵢₙ =(mₘᵢₙ /mₛ)×100%
ТСХ: экстракция 1 г сырья 70% этанолом (10 мл, 60°C, 15 мин).
Пластинки:этилацетат – муравьиная кислота – вода (60:15:15). Детекция УФ (366 нм) + AlCl₃. Rf = L₁ / L₂.
УФ-спектрофотометрия: экстракция 1 г сырья 50 мл 70% этанолом (2 ч), разведение 1:25. Измерение при 357 нм. Расчёт:
C= (Aₓ×Cₛₜ×V× 100)/(Aₛₜ×m)
где C – % флавоноидов (в пересчёте на рутин), Aₓ–оптическая плотность образца, Aₛₜ – стандарта, Cₛₜ – концентрация стандарта (0,02 мг/мл), V = 25 мл, m – масса навески (мг).
Все измерения трёхкратно.
Оборудование: весы аналитические, спектрофотометр ПЭ-5400ВИ ,пластинки «Sorbfil», стандарт рутина.
Гравиметрия примесей: навеску 20,00 г вручную отделяли от органических примесей, затем просеивали через сито 0,5 мм для отделения минеральных примесей. Расчёт:
Xₒᵣ₉ = (mₒᵣ₉ / mₛ) × 100% Xₘᵢₙ =(mₘᵢₙ /mₛ)×100%
ТСХ: экстракция 1 г сырья 70% этанолом (10 мл, 60°C, 15 мин).
Пластинки:этилацетат – муравьиная кислота – вода (60:15:15). Детекция УФ (366 нм) + AlCl₃. Rf = L₁ / L₂.
УФ-спектрофотометрия: экстракция 1 г сырья 50 мл 70% этанолом (2 ч), разведение 1:25. Измерение при 357 нм. Расчёт:
C= (Aₓ×Cₛₜ×V× 100)/(Aₛₜ×m)
где C – % флавоноидов (в пересчёте на рутин), Aₓ–оптическая плотность образца, Aₛₜ – стандарта, Cₛₜ – концентрация стандарта (0,02 мг/мл), V = 25 мл, m – масса навески (мг).
Все измерения трёхкратно.
Результаты и обсуждение
Органолептика: образец №1 – цельные корзинки, запах сильный; образец №2 – с примесью стеблей, соцветий пижмы (3 шт.) и нивяника (2 шт.), песок.
Гравиметрия:
№1: органические примеси 1,8%, минеральные 0,4%.
№2: органические 6,7%, минеральные 1,9%, сумма 8,6% (выше нормы для неочищенного сырья). Пижма содержит туйон – нейротоксин.
ТСХ:
№1: тризоны – Rf 0,31 (апигенин-7-гликозид), 0,48(рутин), 0,62(кверцетин).
№2: дополнительные зоны Rf 0,73 (пижма) и 0,89 (нивяник). Подтверждены ботанические примеси.
УФ-спектрофотометрия: калибровка A=15,23×C+0,008(R²=0,998).
№1:A=0,418→C=2,34% флавоноидов (выше нормы 1,5%).
№2:A=0,367→C=2,05% (на 12,4% ниже из-за разбавления вегетативными частями).
Обсуждение: дикорастущее сырьё опаснее из-за примесей; промышленная очистка эффективна.ТСХ–незаменимый метод выявления скрытых ботанических примесей.
Гравиметрия:
№1: органические примеси 1,8%, минеральные 0,4%.
№2: органические 6,7%, минеральные 1,9%, сумма 8,6% (выше нормы для неочищенного сырья). Пижма содержит туйон – нейротоксин.
ТСХ:
№1: тризоны – Rf 0,31 (апигенин-7-гликозид), 0,48(рутин), 0,62(кверцетин).
№2: дополнительные зоны Rf 0,73 (пижма) и 0,89 (нивяник). Подтверждены ботанические примеси.
УФ-спектрофотометрия: калибровка A=15,23×C+0,008(R²=0,998).
№1:A=0,418→C=2,34% флавоноидов (выше нормы 1,5%).
№2:A=0,367→C=2,05% (на 12,4% ниже из-за разбавления вегетативными частями).
Обсуждение: дикорастущее сырьё опаснее из-за примесей; промышленная очистка эффективна.ТСХ–незаменимый метод выявления скрытых ботанических примесей.
Заключение
Аптечный образец соответствует ГФ (примеси 2,2 %, флавоноиды 2,34 %). Дикорастущий содержит 8,6 % примесей (пижма, нивяник) и не рекомендуется без ручной переборки. Гипотеза подтверждена. Рекомендуется внедрение ТСХ-скрининга на этапе заготовки.
Анализ результатов
Проведенный сравнительный анализ показал, что методы ГФ РФ и Европейской фармакопеи имеют сходную аналитическую основу и подходят для стандартного контроля качества сырья.
Метод ВЭЖХ, используемый в USP, обеспечивает наиболее точные результаты благодаря высокой селективности и возможности разделения отдельных компонентов смеси. Однако высокая стоимость оборудования ограничивает его широкое применение в рутинной практике.
Спектрофотометрический метод ГФ РФ остается наиболее доступным и удобным для большинства фармацевтических лабораторий.
Метод ВЭЖХ, используемый в USP, обеспечивает наиболее точные результаты благодаря высокой селективности и возможности разделения отдельных компонентов смеси. Однако высокая стоимость оборудования ограничивает его широкое применение в рутинной практике.
Спектрофотометрический метод ГФ РФ остается наиболее доступным и удобным для большинства фармацевтических лабораторий.
Заключение
Количественное определение антрагликозидов в коре крушины является важным этапом стандартизации лекарственного растительного сырья.
Сравнение фармакопейных методов показало, что:
Перспективным направлением является совершенствование хроматографических методов и внедрение автоматизированных систем анализа для повышения точности и воспроизводимости результатов.
Сравнение фармакопейных методов показало, что:
- ГФ РФ предлагает доступный и удобный спектрофотометрический метод;
- Европейская фармакопея обеспечивает более строгую стандартизацию анализа;
- USP использует наиболее современный и точный метод ВЭЖХ.
Перспективным направлением является совершенствование хроматографических методов и внедрение автоматизированных систем анализа для повышения точности и воспроизводимости результатов.
***
- Государственная фармакопея Российской Федерации. XIV издание. Том 2. — М. : ФЭМБ, 2018. — С. 1145–1156.
- Самылина И. А., Аносова О. Г. Фармакогнозия. Атлас : учебное пособие. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2017. — 384 с.
- Кузьмина Н. В., Шаповал О. Г. Фитохимический анализ лекарственных растений. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2019. — 368 с.
- Посыпайко В. И., Васина Н. А. Аналитическая химия и технический анализ. — М. : Высшая школа, 1979. — 392 с.
- Крешков А. П., Ярославцева А. А. Курс аналитической химии. Количественный анализ. — М. : Химия, 1982. — 504 с.
- Шарафутдинова Г. М., Хазиев Р. Ш. Спектрофотометрическое определение флавоноидов в растительном сырье // Химия растительного сырья. — 2020. — № 4. — С. 125–132.
- Беликов В. В., Шрайнер А. А. Хроматография в фармакогнозии. — Пятигорск : ПГФА, 2015. — 112 с.
- ГОСТ 24027.2-80. Сырье лекарственное растительное. Методы определения влажности, содержания золы, экстрактивных и дубильных веществ, эфирного масла. — М. : Стандартинформ, 2010. — 12 с.
- European Pharmacopoeia 10.0. Vol. 2. — Strasbourg : Council of Europe, 2019. — P. 2345–2348.
- Wagner H., Bladt S. Plant Drug Analysis: A Thin Layer Chromatography Atlas. — 2nd ed. — Berlin : Springer, 2009. — 384 p.
📝
Опубликуйте свою статью
Препринт в течение 3-5 рабочих дней после оплаты.
Справка о публикации и электронная версия журнала включены.