Успейте опубликовать статью: прием статей до 20 апреля , публикация выпуска 30 апреля
Теория и практика науки и образования №4 (4) июнь 2026 г.
Экономические науки
Препринт
04.06.2026
Анализ рынка услуг управления многоквартирными домами в г. Омск
Автор
Юдакова Светлана Сергеевна
Научный руководитель
Глущенко Марина Евгеньевна
Библиографическое описание
Юдакова С.С. Анализ рынка услуг управления многоквартирными домами в г. Омск // Теория и практика науки и образования. — 2026. — № 4 (4). — URL: https://smart-science.net/arhiv/4/20/
Теория и практика науки и образования №4 (4) июнь 2026 г.
⏳ Препринт · Файл будет доступен после публикации выпуска
Аннотация
В статье представлены результаты анализа рынка услуг управления многоквартирными домами в г. Омске. На основе выборки из управляющих организаций и товариществ собственников жилья выявлена выраженная поляризация рынка. Построен тренд динамики числа управляющих компаний, подтверждающий устойчивый рост количества участников рынка.
Ключевые слова
рынок услуг управления многоквартирными домами
управляющие компании
товарищества собственников жилья
город Омск
поляризация рынка
динамика управляющих компаний
Abstract
The article presents the results of an analysis of the market of apartment building management services in Omsk. Based on a sample of management organizations and homeowners' associations, a pronounced polarization of the market was revealed. A trend in the dynamics of the number of management companies has been built, confirming the steady growth in the number of market participants.
Keywords
apartment building management services market
management companies
homeowners' associations
Omsk
market polarization
dynamics of management companies
Введение
Рынок услуг управления многоквартирными домами является одним из наиболее социально значимых сегментов жилищно-коммунального хозяйства, поскольку напрямую определяет качество жизни миллионов граждан. В условиях трансформации законодательства, ужесточения лицензионных требований и цифровизации отрасли возникает необходимость в комплексном анализе сложившейся конъюнктуры региональных рынков. Целью данной статьи является анализ рынка услуг управления многоквартирными домами в г. Омске, включающий оценку структуры, концентрации и динамики числа управляющих организаций. Для достижения поставленной цели в работе проведена группировка управляющих компаний и товариществ собственников жилья по масштабу деятельности, рассчитаны показатели структуры рынка и выявлены основные тенденции его развития.
Рынок услуг управления МКД: понятие, структура и факторы развития
Рынок услуг по управлению многоквартирными домами (МКД) представляет собой специфический сегмент жилищно-коммунального хозяйства, в рамках которого формируются экономические отношения между собственниками помещений как коллективным заказчиком и юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, оказывающими комплекс работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества. Это организованный рынок, на котором взаимодействуют собственники, управляющие организации (УК), ресурсоснабжающие компании и органы надзора. Его функционирование направлено на обеспечение сохранности имущества, создание комфортных и безопасных условий проживания, а также выполнение нормативных требований к эксплуатации зданий.
Ключевым объектом управления в соответствии с Жилищным кодексом РФ является многоквартирный дом – здание из двух и более квартир с отдельными выходами в помещения общего пользования или на земельный участок. Его отличительный признак – наличие общего имущества собственников: конструктивных элементов (крыши, стены, фундамент), инженерных систем, лифтов, лестничных площадок и придомовой территории. Субъектами управления, в зависимости от выбранного способа, выступают профессиональные УК, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы либо сами собственники при непосредственном управлении.
Наиболее распространённой в крупных городах является модель управления через профессиональную управляющую организацию на основании договора комплексного обслуживания. Для наглядного представления взаимодействия участников и финансовых потоков на рисунке 1 приведена соответствующая схема.
Ключевым объектом управления в соответствии с Жилищным кодексом РФ является многоквартирный дом – здание из двух и более квартир с отдельными выходами в помещения общего пользования или на земельный участок. Его отличительный признак – наличие общего имущества собственников: конструктивных элементов (крыши, стены, фундамент), инженерных систем, лифтов, лестничных площадок и придомовой территории. Субъектами управления, в зависимости от выбранного способа, выступают профессиональные УК, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы либо сами собственники при непосредственном управлении.
Наиболее распространённой в крупных городах является модель управления через профессиональную управляющую организацию на основании договора комплексного обслуживания. Для наглядного представления взаимодействия участников и финансовых потоков на рисунке 1 приведена соответствующая схема.
Рисунок 1. Модель управления многоквартирным домом через управляющую организацию
Представленная модель иллюстрирует ключевую роль УК как финансового и договорного центра. Собственники перечисляют платежи за управление, содержание и текущий ремонт на расчётный счёт УК, которая аккумулирует эти средства и направляет их на оплату труда персонала, а также на расчёты с подрядными организациями. УК выступает профессиональным посредником, принимая ответственность за организацию всего комплекса работ и распределение финансовых потоков.
Структура рынка управления МКД включает три основных сегмента: содержание общего имущества, специализированные работы (лифты, пожарные системы, узлы учёта, вывоз ТКО), требующие лицензирования, а также услуги по взаимодействию с третьими лицами
Анализ рынка услуг по управлению жилищным фондом в г. Омск
Анализ рынка услуг по управлению многоквартирными домами (МКД) в г. Омск проведём, опираясь на методологию, изложенную в разделе 1.3. Исследование включает группировку управляющих организаций (УО) по масштабу деятельности, расчёт показателей структуры и концентрации рынка. Информационной базой послужили открытые данные ГИС ЖКХ, реестры лицензий, портал «Реформа ЖКХ» и бухгалтерская отчётность организаций за 2024–2025 гг.
Для детального количественного и качественного анализа была сформирована выборка из 15 управляющих организаций, включающая 10 крупнейших управляющих компаний города и 5 товариществ собственников жилья, представляющих альтернативную форму управления. Выборка охватывает лидеров рынка, задающих общие тренды и обладающих значительными ресурсами, и небольшие ТСЖ. Основные административно-правовые характеристики участников выборки систематизированы в таблице 1.
Для детального количественного и качественного анализа была сформирована выборка из 15 управляющих организаций, включающая 10 крупнейших управляющих компаний города и 5 товариществ собственников жилья, представляющих альтернативную форму управления. Выборка охватывает лидеров рынка, задающих общие тренды и обладающих значительными ресурсами, и небольшие ТСЖ. Основные административно-правовые характеристики участников выборки систематизированы в таблице 1.
Таблица 1
Административно-правовые характеристики управляющих организаций г. Омска
| Наименование УО | ОПФ | Наличие предписаний | Наличие лицензии | Наличие финансовой задолженности |
| 1. УК «Левобережье» | ЗАО | Да | Да | Имеется |
| 2. УК «Жилищник З» | ООО | Да | Да | Имеется |
| 3. УК «Партнер» | ООО | Нет | Да | Отсутствует |
| 4. УК «Космос-1» | ООО | Да | Да | Отсутствует |
| 5. УК «Сибжилсервис» | ООО | Да | Да | Имеется |
| 6. УК «Триод» | ООО | Да | Да | Отсутствует |
| 7. УК «Солнечный город» | ООО | Да | Да | Отсутствует |
| 8. УК «Управдом-7» | ООО | Да | Да | Отсутствует |
| 9. УК «Прогресс» | ООО | Да | Да | Имеется |
| 10. УК «Содружество» | ООО | Да | Да | Отсутствует |
| 11. ТСЖ «Колос-4» | ТСЖ | Нет | Не требуется | Отсутствует |
| 12. ТСЖ «Красный путь 18» | ТСЖ | Да | Не требуется | Отсутствует |
| 13. ТСЖ «Комфорт» | ТСЖ | Нет | Не требуется | Отсутствует |
| 14. ТСЖ «Дружба» | ТСЖ | Нет | Не требуется | Имеется |
| 15. ТСЖ «Масленникова-80» | ТСЖ | Да | Не требуется | Отсутствует |
Представленные данные показывают, что все 10 УК имеют действующие лицензии, тогда как ТСЖ в силу закона не требуют лицензирования. При этом у крупных УК («Левобережье», «Жилищник З», «Сибжилсервис») чаще фиксируются предписания надзорных органов и наличие финансовой задолженности. Такая ситуация во многом объясняется масштабом их деятельности: чем больше обслуживаемый фонд, тем выше абсолютное число возможных нарушений и объём просроченных платежей населения.
Для проведения количественного анализа рынка сформирована выборочная совокупность из 15 управляющих организаций. Основные показатели их деятельности представлены в таблице 2.
Таблица 2
Основные показатели деятельности управляющих организаций г. Омска
| Наименование УО | Кол-во МКД, ед. | Общая площадь, м² | Штат, чел. | Доля отсортированных отходов, % | Уровень собираемости платежей, % |
| 1. УК «Левобережье» | 427 | 2 217 074 | 76 | 42 | 96 |
| 2. УК «Жилищник З» | 142 | 550 550 | 71 | 38 | 94 |
| 3. УК «Партнер» | 67 | 239 393 | 41 | 30 | 92 |
| 4. УК «Космос-1» | 114 | 423 396 | 57 | 35 | 93 |
| 5. УК «Сибжилсервис» | 114 | 289 098 | 72 | 40 | 95 |
| 6. УК «Триод» | 66 | 305 208 | 62 | 28 | 91 |
| 7. УК «Солнечный город» | 51 | 226 185 | 50 | 32 | 90 |
| 8. УК «Управдом-7» | 44 | 253 904 | 17 | 25 | 88 |
| 9. УК «Прогресс» | 31 | 149 562 | 51 | 33 | 92 |
| 10. УК «Содружество» | 31 | 134 954 | 30 | 27 | 89 |
| 11. ТСЖ «Колос-4» | 1 | 22 246 | 9 | 20 | 90 |
| 12. ТСЖ «Красный путь 18» | 1 | 26 034 | 12 | 35 | 95 |
| 13. ТСЖ «Комфорт» | 1 | 8 327 | 21 | 15 | 85 |
| 14. ТСЖ «Дружба» | 1 | 7 275 | 4 | 18 | 87 |
| 15. ТСЖ «Масленникова-80» | 1 | 11 809 | 15 | 22 | 88 |
| ИТОГО | 1092 | 4 865 015 | 588 | 37,0 | 93,8 |
Суммарно по выборке управляющие организации обслуживают 1 092 многоквартирных дома общей площадью 4 865 015 м². Общая численность штата составляет 588 человек. Для получения обобщающей характеристики доли отсортированных отходов и уровня собираемости платежей по всей выборке необходимо рассчитать средние взвешенные показатели, так как организации существенно различаются по масштабу деятельности. Применяем формулу средней арифметической взвешенной.



Сумма произведений по всем 15 организациям составляет 180 184 989. Тогда:


Полученные средневзвешенные значения (37,0% и 93,8%) служат базой для последующей группировки и анализа структурных неоднородностей рынка.
Для выявления структурных особенностей рынка применим метод группировки. В качестве группировочного признака используем количество обслуживаемых МКД (таблица 3).
Для выявления структурных особенностей рынка применим метод группировки. В качестве группировочного признака используем количество обслуживаемых МКД (таблица 3).
Таблица 3
Группировка управляющих организаций по масштабу деятельности (по количеству МКД)
| Группа | Интервал (кол-во МКД) | Кол-во УО | Суммарное кол-во МКД | Удельный вес МКД, % | Суммарная площадь, м² | Удельный вес площади, % |
| Крупные | > 100 | 4 | 797 | 72,9 | 3 590 028 | 73,8 |
| 2. УК «Жилищник З» | 142 | 550 550 | 71 | 38 | 94 | 94 |
| 3. УК «Партнер» | 67 | 239 393 | 41 | 30 | 92 | 92 |
| 4. УК «Космос-1» | 114 | 423 396 | 57 | 35 | 93 | 93 |
***
- Воробьев А. А., Быков А. С., Широбоков В. П. Медицинская микробиология, вирусология и иммунология : учебник / под ред. А. А. Воробьева. — 5-е изд., испр. и доп. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2022. — 704 с.
- Шевченко Н. Л., Пименов Н. В. Основы микробиологии и иммунологии : учебное пособие. — М. : Юрайт, 2021. — 319 с.
- Murray P. R., Rosenthal K. S., Pfaller M. A. Medical Microbiology. — 9th ed. — Philadelphia : Elsevier, 2020. — 960 p.
- Brooks G. F., Carroll K. C., Butel J. S., Morse S. A. Jawetz, Melnick & Adelberg’s Medical Microbiology. — 28th ed. — New York : McGraw-Hill Education, 2019. — 864 p.
📝
Опубликуйте свою статью
Препринт в течение 3-5 рабочих дней после оплаты.
Справка о публикации и электронная версия журнала включены.